Суд по интеллектуальным правам посчитал, что нельзя признать объектом авторского права документ компании, которая требовала взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на него.
Как пояснил суд, не любое произведение может быть объектом авторского права, а только то, которое обладает всеми признаками, присущими с точки зрения закона авторскому произведению.
В ГК РФ нет определения таких понятий, как "результат творческой деятельности" и "произведение".
Исходя из общепринятого понимания, под творчеством подразумевается интеллектуальная деятельность, результатом которой является создание ранее неизвестного интеллектуального продукта.
С учетом этого произведение, созданное творческим трудом, обладает такими признаками, как новизна и оригинальность.
В рассматриваемом случае спорный материал компании представлял собой описание алгоритма действий по заключению сделки путем электронного документооборота.
При этом сам порядок заключения такого договора и оформляющих данный процесс документов фактически регламентирован нормами гражданского законодательства.
Доказательств наличия в этом документе индивидуально-авторского стиля при описании процесса электронного документооборота нет.
Таким образом, подобный документ не отвечает признакам произведения как объекта авторского права (новизна, творческий характер создания, оригинальность (уникальность, неповторимость) объекта).

ИПО ГАРАНТ