В рамках спора, возникшего из-за отказа в удовлетворении возражения против предоставления охраны товарному знаку, Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
По смыслу норм права податель возражения вправе представить допматериалы к нему.
Условие - подобные допматериалы не должны изменять мотивы, приведенные в подтверждение наличия оснований для признания предоставления охраны недействительным полностью или частично.
К ним могут относиться материалы, которые не содержат указания на нарушение иных, чем в возражении, условий охраноспособности товарного знака, а также источники информации, полученные из общедоступных словарно-справочных изданий.
Поэтому то обстоятельство, что представленные лицом в суд документы отсутствовали при рассмотрении Роспатентом поданного им возражения, не свидетельствует о их недопустимости.

ИПО ГАРАНТ