В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Основание - он сходен до степени смешения с чужими товарными знаками, имеющими более ранний приоритет и зарегистрированными для однородных товаров.
Суд по интеллектуальным правам указал, что в этом случае следовало проверить на однородность конкретные товарные позиции, для которых зарегистрированы оспариваемый и противопоставленные товарные знаки.
Тот факт, что товары находятся в разных классах МКТУ, сам по себе не свидетельствует об отсутствии однородности, поскольку классификация не влияет на оценку однородности товаров и услуг.
Кроме того, товары, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, нужно было проанализировать на предмет однородности и применительно к услугам, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные обозначения (а не только к товарам). При установленном обстоятельстве сходства товарных знаков это обязательно.

ИПО ГАРАНТ