23 Июня 2017
23 июня
Если состав коллегии изменился, но рассмотрение возражения против выдачи патента продолжилось, а не началось заново, такое нарушение является существенным
В случае замены одного из членов коллегии Палаты по патентным спорам в процессе разбирательства рассмотрение дела должно быть произведено вновь.
Президиум Суда по интеллектуальным правам подчеркнул, что данная норма является императивной. Поэтому необходимость ее исполнения не зависит от воли членов коллегии или участников разбирательства.
Следовательно, мнение о непатентоспособности объекта, высказанное в предыдущем составе коллегии, не имеет правового значения для ее нового состава, который должен начать рассмотрение заново.
В спорном случае после первого заседания коллегии ее состав изменился. Однако рассмотрение возражения против выдачи патента на полезную модель было продолжено.
Такое нарушение процедуры рассмотрения возражения является существенным и влечет отмену решения Роспатента об удовлетворении возражения.
ИПО ГАРАНТ
Президиум Суда по интеллектуальным правам подчеркнул, что данная норма является императивной. Поэтому необходимость ее исполнения не зависит от воли членов коллегии или участников разбирательства.
Следовательно, мнение о непатентоспособности объекта, высказанное в предыдущем составе коллегии, не имеет правового значения для ее нового состава, который должен начать рассмотрение заново.
В спорном случае после первого заседания коллегии ее состав изменился. Однако рассмотрение возражения против выдачи патента на полезную модель было продолжено.
Такое нарушение процедуры рассмотрения возражения является существенным и влечет отмену решения Роспатента об удовлетворении возражения.
ИПО ГАРАНТ
