Президиум Суда по интеллектуальным правам решил, что первая инстанция, посчитавшая форму заявления о фальсификации доказательства ненадлежащей и не рассмотревшая его, допустила существенное процессуальное нарушение.
Такое заявление не относится к числу обращений в суд, которые должны содержать квалифицированную электронную подпись. Оно может рассматриваться как письменный документ.
С учетом этого заявление о фальсификации доказательства, направленное в письменной форме, в т. ч. посредством электронной связи через систему "Мой Арбитр" (как в данном случае), должно быть рассмотрено.
Отсутствие у суда из-за неявки заявителя возможности применить нормы АПК РФ по проверке этого заявления, в т. ч. по предупреждению об уголовной ответственности, как и другое препятствование с его стороны в проверке обоснованности заявления, может повлечь отказ в его удовлетворении, но не в его рассмотрении.

ИПО ГАРАНТ