06 Апреля 2017
06 апреля
Если администратор домена обладает статусом ИП на момент предъявления к нему иска о защите исключительных прав на товарный знак, дело рассматривается арбитражным судом
Правообладатель товарного знака полагал, что его исключительные права нарушаются в результате использования сходного обозначения в доменных именах. Поэтому он предъявил иск к их администратору.
Суд по интеллектуальным правам счел, что дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку ответчик на момент подачи иска не обладал статусом индивидуального предпринимателя (ИП).
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ признала этот вывод ошибочным, как не соответствующий действительности. Спор возник при осуществлении истцом предпринимательской деятельности. А предъявление иска к ответчику направлено на устранение нарушений исключительных прав на объект интеллектуального права.
На момент подачи иска, а также на дату принятия решения первой инстанцией ответчик являлся ИП.
ИПО ГАРАНТ
Суд по интеллектуальным правам счел, что дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку ответчик на момент подачи иска не обладал статусом индивидуального предпринимателя (ИП).
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ признала этот вывод ошибочным, как не соответствующий действительности. Спор возник при осуществлении истцом предпринимательской деятельности. А предъявление иска к ответчику направлено на устранение нарушений исключительных прав на объект интеллектуального права.
На момент подачи иска, а также на дату принятия решения первой инстанцией ответчик являлся ИП.
ИПО ГАРАНТ