Суд по интеллектуальным правам отметил, что наличие сходного до степени смешения фирменного наименования само по себе не подтверждает заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Необходимо установить, занимается ли истец деятельностью, сопряженной с использованием спорного обозначения в отношении товаров (услуг), однородных указанным в иске.
Выписка из ЕГРЮЛ не является достаточным подтверждением того, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, аналогичную той, которая указана в свидетельстве на товарный знак.