29 Ноября 2016
29 ноября
Знай русских
Судом по интеллектуальным правам рассмотрены требования по заявлению коммерческой компании с ограниченной ответственностью БЕРКЛИ КАПИТАЛ С.А./BERKLEE CAPITAL S.A. о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.12.2015 об удовлетворении возражения от 20.04.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку «Черный русский».
Оспариваемым решением установлено, что предоставление исключительного права на спорное обозначение только правообладателю поставит его в преимущественное положение и может привести к тому, что другой производитель коктейля с той же рецептурой, известной задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака, не сможет указывать на своем товаре его настоящее название, что повлечет за собой указание вместо правильного вида коктейля какого-либо иного обозначения.
Решением Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, компания БЕРКЛИ КАПИТАЛ, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, просила названный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции признал обоснованным вывод Роспатента о том, что обозначение «Черный русский» представляет собой название широко известного товара – «коктейля», который изготавливался начиная с 1949 года.
Также суд первой инстанции указал, что Роспатент при вынесении оспариваемого ненормативного правового акта правомерно принял во внимание заключение лаборатории социологической экспертизы Института социологии РАН, составленное по результатам проведения опроса сомелье и барменов, согласно которому большинство респондентов (97%) считают обозначение «Black Russian»/ «Черный русский» названием алкогольного коктейля, который готовился и подавался в барах и ресторанах России до даты приоритета оспариваемого товарного знака.
Президиум Суда по интеллектуальным правам посчитал обоснованными выводы суда первой инстанции; в удовлетворении кассационной жалобы отказано, так как спорное обозначение представляет собой название широко известного товара и является неохраноспособным для товаров данного класса.
Публикацию мотивированного текста постановления Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела.
Ламбина В.С.,
помощник судьи
Оспариваемым решением установлено, что предоставление исключительного права на спорное обозначение только правообладателю поставит его в преимущественное положение и может привести к тому, что другой производитель коктейля с той же рецептурой, известной задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака, не сможет указывать на своем товаре его настоящее название, что повлечет за собой указание вместо правильного вида коктейля какого-либо иного обозначения.
Решением Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, компания БЕРКЛИ КАПИТАЛ, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, просила названный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции признал обоснованным вывод Роспатента о том, что обозначение «Черный русский» представляет собой название широко известного товара – «коктейля», который изготавливался начиная с 1949 года.
Также суд первой инстанции указал, что Роспатент при вынесении оспариваемого ненормативного правового акта правомерно принял во внимание заключение лаборатории социологической экспертизы Института социологии РАН, составленное по результатам проведения опроса сомелье и барменов, согласно которому большинство респондентов (97%) считают обозначение «Black Russian»/ «Черный русский» названием алкогольного коктейля, который готовился и подавался в барах и ресторанах России до даты приоритета оспариваемого товарного знака.
Президиум Суда по интеллектуальным правам посчитал обоснованными выводы суда первой инстанции; в удовлетворении кассационной жалобы отказано, так как спорное обозначение представляет собой название широко известного товара и является неохраноспособным для товаров данного класса.
Публикацию мотивированного текста постановления Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела.
Ламбина В.С.,
помощник судьи
