23 Сентября 2016
23 сентября
Конкурсное производство как независящее от правообладателя обстоятельство
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2016 по делу № СИП-240/2016.
В деле № СИП-240/2016 рассматривались исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родник и К» (далее – общество «Родник и К») к обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ РИАЛ» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 189239, № 264147, № 240948, № 241806 в связи с их неиспользованием.
Одним из существенных обстоятельств данного дела являлось нахождение правообладателя спорных товарных знаков в процедуре конкурсного производства в трехлетний период, предшествующий обращению общества «Родник и К» в суд, то есть в период, в течение которого ответчик должен доказать использование данных средств индивидуализации для товаров и услуг, в отношении которых они зарегистрированы.
При этом судебная коллегия сделала вывод о том, что в ходе конкурсного производства хозяйственная деятельность юридического лица фактически не ведется, и у данного лица фактически отсутствуют полномочия по использованию средств индивидуализации.
Также судебная коллегия отметила, что в конкурсном производстве, имеющем исключительно ликвидационную направленность, все имущество, в том числе и имущественные права, включенное в конкурсную массу, подлежит продаже для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Иное толкование не позволяет установить надлежащий баланс частных и публичных интересов, поскольку признание этих обстоятельств уважительными для банкрота и не учет их для лица, приобретшего товарный знак в рамках реализации имущества банкрота, приведет к обесцениванию реализуемых в рамках процедуры банкротства исключительных прав, что не отвечает задачам удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника.
Учитывая изложенное Суд по интеллектуальным правам, признавая открытие в отношении должника конкурсного производства обстоятельством, не зависящим от правообладателя, а неиспользование спорных товарных знаков в трехлетний период − неиспользованием по независящим от ответчика обстоятельствам, в удовлетворении исковых требований отказал.
Кирсанова П.Ю.,
помощник судьи
В деле № СИП-240/2016 рассматривались исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родник и К» (далее – общество «Родник и К») к обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ РИАЛ» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 189239, № 264147, № 240948, № 241806 в связи с их неиспользованием.
Одним из существенных обстоятельств данного дела являлось нахождение правообладателя спорных товарных знаков в процедуре конкурсного производства в трехлетний период, предшествующий обращению общества «Родник и К» в суд, то есть в период, в течение которого ответчик должен доказать использование данных средств индивидуализации для товаров и услуг, в отношении которых они зарегистрированы.
При этом судебная коллегия сделала вывод о том, что в ходе конкурсного производства хозяйственная деятельность юридического лица фактически не ведется, и у данного лица фактически отсутствуют полномочия по использованию средств индивидуализации.
Также судебная коллегия отметила, что в конкурсном производстве, имеющем исключительно ликвидационную направленность, все имущество, в том числе и имущественные права, включенное в конкурсную массу, подлежит продаже для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Иное толкование не позволяет установить надлежащий баланс частных и публичных интересов, поскольку признание этих обстоятельств уважительными для банкрота и не учет их для лица, приобретшего товарный знак в рамках реализации имущества банкрота, приведет к обесцениванию реализуемых в рамках процедуры банкротства исключительных прав, что не отвечает задачам удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника.
Учитывая изложенное Суд по интеллектуальным правам, признавая открытие в отношении должника конкурсного производства обстоятельством, не зависящим от правообладателя, а неиспользование спорных товарных знаков в трехлетний период − неиспользованием по независящим от ответчика обстоятельствам, в удовлетворении исковых требований отказал.
Кирсанова П.Ю.,
помощник судьи
