Истец, выплативший компенсацию за незаконное использование товарных знаков, просил в порядке регресса взыскать эту сумму с того, кто, по его мнению, произвел и поставил ему контрафактную продукцию.
Суд по интеллектуальным правам указал, что право обратного требования возникает у лица только в том случае, когда оно было привлечено к ответственности за действия другого лица, а не за свои.
Производство контрафактного товара с его вводом в гражданский оборот и последующая реализация представляют собой самостоятельные нарушения исключительных прав.
Истец предлагал к продаже контрафактную продукцию. Он был привлечен к ответственности за свои действия при наличии вины в форме неосторожности. Поэтому истец не может предъявлять регрессные требования к другим лицам, в том числе к производителю такого товара.