24 Мая 2016
24 мая
Об использовании результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации
Учреждение обратилось в суд с целью взыскать с завода лицензионные платежи.
Речь шла о платежах за использование результатов интеллектуальной деятельности (для производства продукции военного назначения), созданных на средства госбюджета в советские годы.
В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск - о признании недействительным лицензионного договора в части, касающейся размера лицензионного платежа.
Суды трех инстанций сочли, что есть основания и для взыскания средств (в части заявленной суммы), и для признания условия недействительным.
СК по экономическим спорам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и указала следующее. Предметом лицензионного договора являлись результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации.
Сведения о принадлежности Российской Федерации прав на указанные результаты интеллектуальной деятельности были внесены в соответствующий единый реестр значительно позже заключения данного договора.
Однако такой факт не означает, что упомянутые права отсутствовали в предшествующий период времени, т. к. они возникли намного ранее - на основании акта Правительства РФ "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения".
Также надо учесть, что часть IV ГК РФ была введена в действие с 01.01.2008. Она применяется к правоотношениям, возникшим после такой даты.
Поэтому при рассмотрении вопроса о наличии прав на результаты интеллектуальной деятельности, возникших до 01.01.2008, надо руководствоваться законодательством, действовавшим ранее.
Кроме того, в данном деле были допущены нарушения процессуальных норм в части заявления учреждения о применении исковой давности.
Речь шла о платежах за использование результатов интеллектуальной деятельности (для производства продукции военного назначения), созданных на средства госбюджета в советские годы.
В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск - о признании недействительным лицензионного договора в части, касающейся размера лицензионного платежа.
Суды трех инстанций сочли, что есть основания и для взыскания средств (в части заявленной суммы), и для признания условия недействительным.
СК по экономическим спорам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и указала следующее. Предметом лицензионного договора являлись результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации.
Сведения о принадлежности Российской Федерации прав на указанные результаты интеллектуальной деятельности были внесены в соответствующий единый реестр значительно позже заключения данного договора.
Однако такой факт не означает, что упомянутые права отсутствовали в предшествующий период времени, т. к. они возникли намного ранее - на основании акта Правительства РФ "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения".
Также надо учесть, что часть IV ГК РФ была введена в действие с 01.01.2008. Она применяется к правоотношениям, возникшим после такой даты.
Поэтому при рассмотрении вопроса о наличии прав на результаты интеллектуальной деятельности, возникших до 01.01.2008, надо руководствоваться законодательством, действовавшим ранее.
Кроме того, в данном деле были допущены нарушения процессуальных норм в части заявления учреждения о применении исковой давности.