Если ответчик сам не удалял с изображения данные об авторе, то с него нельзя взыскать две компенсации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2025 г. N С01-2659/2024 по делу N А45-23278/2023 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об изменении размера взыскиваемой компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, поскольку общество ранее не привлекалось к ответственности за нарушение интеллектуальных прав и предприняло меры по устранению нарушения на досудебной стадии, на этом основании суд взыскал компенсацию в размере однократной стоимости права использования

ИП не согласился с назначенным размером компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Оно использовалось компанией без указания автора. Предприниматель, помимо прочего, считает, что удаление информации об авторском праве образует самостоятельное нарушение, за которое может быть взыскана отдельная компенсация. Суд по интеллектуальным правам с ИП не согласился.

Намереваясь взыскать компенсацию за два вида нарушений, ИП должен был доказывать совокупность обстоятельств по каждому из них отдельно. В данном процессе этого сделано не было. Общество последовательно и категорично возражало против того, что именно оно удаляло информацию об авторстве со спорной фотографии, доказывало, кто, когда и на основании какого договора был привлечен к созданию и наполнению сайта, где была размещена фотография.

Таким образом, в данном случае отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, поглощаясь фактом неправомерного использования объекта. Само использование произведения с удаленной информацией об авторе учитывается при определении размера компенсации.

ИПО ГАРАНТ