При создании контента для заказчика исполнитель разместил в соцсетях фрагмент известного стихотворения. После претензии правообладателя заказчику пришлось заключить с ним лицензионный договор, а ответчик компенсировал убытки. В рамках второго договора ответчик повторно разместил спорную публикацию, но проигнорировал претензию, хотя при заключении договора он гарантировал передачу истцу материала, свободного от прав третьих лиц.
Ответчик утверждал, что ранее по первой претензии он удалил пост, повторно же его разместил сам истец. Но суд указал, что значение имеет сам факт размещения фрагмента. В деле нет сведений о том, что упомянутая публикация в первый раз действительно была удалена.
ИПО ГАРАНТ