Результаты поиска

Проблемы разграничения правомерного и неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации: В статье рассматриваются спорные вопросы, связанные с разграничением правомерного и неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. ГК РФ закрепляет ряд случаев свободного использования. Однако, как показывает практика, их недостаточно, чтобы обеспечить баланс интересов правообладателей и иных лиц. Автор анализирует практику, демонстрирующую указанную проблему. В статье отражены подходы, применяемые российскими судами для ее разрешения, а также приведен опыт Европейского Союза
Как признать недействительной правовую охрану товарного знака, зарегистрированного недобросовестно: В работе рассмотрены вопросы, касающиеся порядка аннулирования правовой охраны товарного знака в случае, если действия правообладателя по приобретению исключительных прав на него являются актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом: полномочия Федеральной службы по интеллектуальной собственности по рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны товарного знака, зарегистрированного недобросовестно; способы признания действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции или злоупотребления правом
Категория обмана и ее значение в праве различительных обозначений (средств индивидуализации) по законодательству Великобритании: Статья посвящена актуальному вопросу о применении таких понятий как «ложное представление», «введение в заблуждение» и «обман» в отношении различных средств индивидуализации. На примере судебной практики Великобритании автор определяет их особенности и существующие практические подходы при разрешении споров в сфере интеллектуальных прав.
Средства индивидуализации как «материальный» актив компании: В статье рассматриваются основные аспекты, связанные с оценкой стоимости исключительных прав на средства индивидуализации как нематериальные активы компании с правовой и экономической точки зрения. Проводится обоснование актуальности проведения такой оценки в условиях современной рыночной экономики не только в целях налогообложения, но и в рамках осуществления компаниями обычной хозяйственной деятельности. Проводится анализ особенностей оценки стоимости исключительных прав на отдельные средства индивидуализации (фирменное наименование, коммерческое обозначение, наименование места происхождения товара, товарный знак) с учетом их правовой специфики.
V Международный IP форум и интернет-портал «Одаренные дети»: Интеллектуальная собственность постепенно завоевывает не только экономические рынки, но и наши умы, сердца. В самом ближайшем будущем каждый дизайнер, художник, журналист, фотограф, менеджер должен будет знать о том, что такое авторское и патентное право и в чем принципиальное различие этих правовых институтов, понимать, что такое служебное произведение.
Модель Суда по интеллектуальным правам: 16 казусов, 14 команд из 8 регионов нашей страны и ближнего зарубежья, 6 месяцев усердной подготовки и 2 дня блестящих выступлений: II Всероссийский конкурс «Модель Суда по интеллектуальным правам», прошедший в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 17-18 февраля 2017 г., расширяет свои границы и явно выходит на качественно новый этап развития.
Охрана фирменного стиля без регистрации объекта интеллектуальной собственности: В настоящей статье в контексте последних изменений, внесенных в закон «О защите конкуренции», рассматривается вопрос охраны фирменного стиля компании как особого объекта прав, не требующего регистрации в качестве объекта интеллектуальной собственности. Автор проводит анализ зарубежного опыта охраны фирменного стиля, российской судебной практики по данному вопросу, а также делает практические выводы относительно нюансов доказывания по делам о защите фирменного стиля.
Недобросовестная конкуренция: опыт Франции и перспективы России: В данной статье проводится компаративистское исследование проблемы паразитирования как вида недобросовестной конкуренции во Франции и России. Анализируется ее доктринальное понятие, рассматриваются законодательство и судебная практика Франции и России в данной сфере.
Научная школа кафедры интеллектуальных прав: Специализированная кафедра была создана Университетом имени О.Е. Кутафина для подготовки юристов, обладающих углубленными знаниями в области интеллектуальной собственности. Практика показала, что в рамках классического курса гражданского права сложно дать необходимый объем знаний, который бы позволял использовать полученные знания на практике.
Администратор домена или редакция СМИ: кто должен нести ответственность?: В статье на примере спора с участием администратора домена lenta.ru и учредителя одноименного СМИ рассматриваются вопросы выбора надлежащего ответчика по делу о нарушении исключительного права в сети «Интернет», определения информационного посредника и пределов ответственности последнего.
Система поддержки сервиса интеллектуальной собственности как движущая сила развития инноваций: Развитие инноваций является одним из основных трендов мировой экономики в целом и каждой из стран, решивших улучшить своё экономическое состояние. В свою очередь движущей силой развития инноваций служит оптимальная система поддержки сервиса интеллектуальной собственности. Данная система объединяет различные услуги, оказываемые в сфере интеллектуальной собственности гражданам и юридическим лицам, занимающимся ее созданием, защитой и использованием. Представляется, что для обеспечения услуг в сфере интеллектуальной собственности необходимо разработать хотя бы шесть систем ее сервисной поддержки, в том числе системы правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, систем связанных с ней социальных, фискальных и налоговых услуг, подготовки талантливых кадров, правоприменения и судебной защиты интеллектуальных прав.
Некоторые вопросы правовой охраны референтных лекарственных препаратов*: В статье рассматриваются вопросы, связанные с введением в гражданский оборот лекарственных средств, представляющих собой объекты исключительных прав. Раскрываются проблемы защиты прав разработчиков референтных лекарственных препаратов, а также баланса их интересов и интересов производителей воспроизведенных лекарственных препаратов (дженериков). Предлагаются некоторые меры по совершенствованию законодательства в данной области.
«Триада» интеллектуальных прав: верен ли законодательный подход*: В статье анализируется законодательно закрепленная градация интеллектуальных прав на личные неимущественные, исключительные и иные. На основании проведенного анализа излагается авторское понимание содержания указанных прав.
Применение астрента к требованию о запрете использования объекта интеллектуальной собственности: В настоящей статье рассматриваются особенности применения астрента к требованию о запрете использования объекта интеллектуальной собственности, оценивается обоснованность и эффективность различных вариантов формулирования суммы астрента, анализируется актуальная судебная практика по данному вопросу.
Субъекты прав использования наименований мест происхождения товаров: Статья посвящена исследованию вопроса о субъектах прав использования наименований мест происхождения товаров, по результатам которого автором предлагается внесение значимых изменений в отдельные положения Гражданского кодекса РФ.
Информация: В статье исследуются действующие и утратившие силу законодательные и подзаконные акты Российской Федерации, нормы которых содержат понятие «информация», его дефиниции и толкования. Также затронуты судебная практика, российская и зарубежная доктрина, приводящие разъяснения в отношении информации ее соотношении с понятием «ноу-хау».
Эффективные способы защиты авторских и смежных прав в Интернете: Масштаб нарушения авторских и смежных прав в Интернете в настоящее время без преувеличения является огромным. При этом предъявление к владельцу сайта традиционных исков об удалении с сайта незаконно используемых объектов авторских и смежных прав, а равно выплаты компенсации не позволяет надлежащим образом защитить права правообладателя. Автор анализирует возможность применения с точки зрения российского законодательства такого эффективного способа защиты прав как обязание владельца сайта использовать специальную фильтрующую программу, блокирующую незаконный контент, загружаемый пользователями сайта – так называемая технология цифрового отпечатка.
Несовершенство охраны прав на объекты промышленной собственности в уголовном законодательстве России: Автором статьи обращается внимание на отсутствие в российском законодательстве уголовно-правовых средств охраны таких объектов промышленной собственности как селекционное достижение, топология интегральных микросхем, фирменное наименование, коммерческое обозначение секретов производства (ноу-хау), а также на отсутствие точного размера крупного ущерба и неопределенность толкования признака неоднократности в ст.ст. 147 и 180 УК РФ. Выдвигаются предложения о внесении изменений и дополнений в указанные статьи УК РФ.
Проблема обозначений участников доменных споров: некоторые пояснения для целей рассмотрения дел и применения обеспечительных мер: Статья посвящена вопросам обозначений участников доменных споров. Учитывая, что существующая терминологическая путаница затрудняет защиту прав заинтересованных лиц, автор исследует вопросы о том, кто скрывается под тем или иным обозначением.
Разбираемся в правовой природе устава: Статья посвящена рассмотренному в Суде по интеллектуальным правам делу о признании недействительными приказа Роспатента и устава Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности». Представлен анализ правовой природы данных актов.