Результаты поиска

Селективные изобретения и Роспатент как жупел нагнетаемых страстей вокруг патентования химических соединений: Статья содержит ответ на статью А.В. Михайлова в отношении селективных изобретений и необоснованной критики Роспатента при использовании условий патентоспособности химических соединений.
О двойном патентовании: Автор остановился на исследовании запрета двойного патентования изобретений. Тем не менее выводы статьи вполне применимы и к другим РИД, в частности к исключительным правам на средства индивидуализации.
Круглый стол «Интеллектуальная собственность на фармацевтическом рынке»: 17 февраля 2017 г. в рамках V IP Forum состоялся круглый стол «Интеллектуальная собственность на фармацевтическом рынке».
Недобровольное использование изобретений в области фармацевтики: В настоящей статье предпринята попытка проанализировать деятельность государственных органов в направлении легализации недобровольного использования изобретений в области фармацевтики. Отмечен ряд препятствий, которые могут помешать эффективной реализации этих планов, высказаны соображения по поводу их устранения, а также перечислены другие проблемы патентной фармацевтики, которые могут быть устранены в первую очередь и без каких-либо серьезных имиджевых последствий
Проблемы защиты патентных прав фармпроизводителей в ходе государственных закупок лекарственных средств: Статья посвящена анализу проблем защиты патентных прав фармпроизводителей в ходе осуществления государственных закупок лекарственных средств с целью выработки возможных путей по их разрешению. По мнению автора, предусмотренные действующим законодательством механизмы обладают достаточным потенциалом для эффективной защиты интересов фармпроизводителей. Однако для его раскрытия необходимо пересмотреть некоторые подходы, сложившиеся в судебной практике.
Миф о мифе, или Рождение селективных изобретений из пены бумажной: Статья развивает тематику селективных изобретений и поднимает вопрос о целесообразности существования послаблений в отношении новизны селективных изобретений и о законности практики выдачи патентов на селективные изобретения в период, предшествовавший нормативному закреплению указанных послаблений.
Доказательства и доказывание в делах о праве авторства и о принадлежности исключительного права на объекты патентных прав на примере служебных изобретений: Вопросы, затронутые в статье, рассматриваются автором через призму отношений, возникающих в связи с созданием служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца. Выбор этих правоотношений не случаен. Его предопределила практика Суда по интеллектуальным правам, согласно которой большинство споров об авторстве и/или патентообладателе так или иначе связано со служебным характером объектов патентных прав. Кроме того, для целей настоящего анализа представляет интерес наличие в правовом регулировании института служебных объектов патентных прав нормы о возникновении исключительного права на них у работодателя. Указанное правило, как полагает автор, объясняет природу иска работодателя о признании за ним исключительного права на изобретение, автором которого является работник, а также во многом определяет процесс доказывания принадлежности этого права.
Признаки изобретения в формуле изобретения: В статье рассматривается возможность установления факта использования изобретения на основе признаков изобретения, а не признаков в формуле изобретения.
«Селективное» изобретение: самостоятельный вид или заимствованное условное обозначение изобретений, создаваемых научным методом селекции?: Cелективное изобретение не является понятием, определяющим некий самостоятельный вид химического соединения, а представляет собой условное обозначение изобретений, получаемых научным методом селекции, направленным на создание новых объектов в среде им подобных, но обладающих новыми полезными свойствами.
Кризис российского патентного права в области фармацевтики?*: Статья посвящена проблемам патентной охраны лекарственных средств
Иск о ненарушении исключительных прав для устранения неясности границ исключительных прав патентообладателя и исключения злоупотребления правом: Настоящая статья посвящена рассмотрению проблемы злоупотребления патентными правами в области фармацевтики. Некоторые проблемы, вопреки распространенному заблуждению, не имеют отношения к получению патента и могут решаться только средствами ст. 10 ГК РФ. Предлагается внедрить в правоприменительную практику подходы обратной доктрины эквивалентов, применяемой в развитых правопорядках непосредственно судом при ограничении расширительного толкования объема прав по патенту (в противоположность обычной доктрине эквивалентов, применение которой относится к компетенции эксперта, обладающего специальными познаниями в технике), и возможности имплементации в российское законодательство такого способа защиты прав лица, намеревающегося использовать осложненную патентными правами технологию или продукт как иск о ненарушении патентных прав.
ГОСТов много, а объект – устройство, в патентном праве всегда один: Споры в судах по заявкам на полезные модели, относящиеся к системам, и критика требования Роспатента относительно принципа «устройство - сборочная единица».
Об особенностях некоторых правопорождающих фактов в патентном праве: В статье раскрываются вопросы о моменте возникновения исключительного права на соответствующий объект (изобретение, полезную модель, промышленный образец) и рассматриваются положения, связанные с предоставлением государством правовой охраны этих объектов.
Правила Роспатента рассмотрения заявок на полезные модели и их влияние на усиление кризисного состояния института полезной модели в России: В статье приведен анализ новых положений подзаконных актов, регулирующих требования к заявке на выдачу патента на полезную модель, и порядок рассмотрения этих заявок.
Признаки изобретения в формуле изобретения или признаки в формуле изобретения: В статье анализируется содержание п. 3 ст. 1358 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 12марта 2014 г. № 35-ФЗ) и делается вывод, что из словосочетания «каждый признак изобретения» явно следует, что речь идет о каждом признаке, относящимся именно к изобретению, не исключает присутствие в формуле изобретения иных признаков, к самому изобретению не относящихся, но, безусловно, используемых при функционировании изобретения.
Системообразующая роль судебных прецедентов и правовых позиций Суда по интеллектуальным правам в области интеллектуальной собственности: В статье анализируются проблемы процедуры внесения изменений в формулу изобретения в процессе рассмотрения споров о действительности патентов.
Изменение формулы изобретения: условия реализации и правовые последствия: В статье рассматриваются основные принципы, условия и способы изменения формулы изобретения, а также механизмы реализации этого права и правовые последствия.
Получение заключения уполномоченного органа в связи с регистрацией наименования места происхождения товара и предоставлением права его использования: В статье анализируются положения административных регламентов в части получения заключения уполномоченного органа, прилагаемого к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и/или на предоставление права использования зарегистрированного наименования места происхождения товара; автором сформулированы предложения по совершенствованию отдельных положений административных регламентов, а также по усовершенствованию системы контроля соответствия особых свойств товаров в целом.
Кем является «информированный потребитель» и о чем он информирован?: Авторы статьи считают, что "информированного потребителя" отличает от обычного потребителя наличие практически полного знания корпуса дизайнов и существующих ограничений творческой свободы дизайнера. Исследование вопроса о сходстве зрительного впечатления в делах о нарушении патента на промышленный образец не может быть заменено социологическим опросом и мнениями лиц, не обладающих достаточной степенью информированности и компетентности.
Конструктивно-функциональное единство признаков устройства и ошибочность позиции Роспатента в его толковании: В статье анализируются противоречивые толкования принципа конструктивно-функционального единства признаков изобретения и полезной модели, даваемые в документах экспертизы Роспатента и Президиума Суда по интеллектуальным правам.