Результаты поиска

Институт принудительного лицензирования в патентном праве РФ: В настоящей статье исследуются нормы российского права о принудительном лицензировании в их историческом, правовом и социально-экономическом контексте.
Ответ на Судебный запрос по делу СИП-1061/20191*
Ответ на Судебный запрос от 18 сентября 2020 года*
Ответ на судебный запрос от 18 сентября 2020 г.*
О применении абзаца четвертого пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации: В настоящем обзоре приводятся мнения ученых о толковании норм о новизне изобретения как условии патентоспособности. Анализируется вопрос о том, в какой части в уровень техники включаются, при условии их более раннего приоритета, поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Отмечаются возможные подходы к решению этого вопроса и приводится позиция Суда по интеллектуальным правам.
Постановление Третьей палаты Европейского Суда от 12 декабря 2013 г. по делу № C-493/12 по запросу Высокого суда Англии (перевод, извлечение)*: В деле С-493/12 запрос о принятии предварительного решения согласно ст. 267 Договора о функционировании Европейского союза направлен Высоким Судом правосудия (Англия и Уэльс), Патентным судом (Великобритания), вынесен решением от 24 октября 2012 года, получен Судом 5 ноября 2012 года, в деле Eli Lilly and Company Ltd против Human Genome Sciences Inc.
Постановление Большой палаты Европейского Суда от 25 июля 2018 г. по делу № C–121/17 по запросу Высокого суда Англии и Уэльса о предварительном решении в ходе разбирательства по спору между Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) Ltd против Gilead Sciences Inc.* (извлечение): Данный запрос о предварительном решении касается толкования статьи 3 (а) Регламента (ЕС) Европейского Парламента и Совета от 06.05.2009 № 469/2009 о свидетельстве дополнительной охраны для лекарственных средств
Практика Европейского Суда по вопросу о продлении срока действия патентов на изобретения: Суд по интеллектуальным правам в своей работе регулярно сталкивается с новыми аспектами применения конкретных норм о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые ранее не возникали в судебной практике, не анализировались в трудах российских ученых.
Патентный троллинг: понятие, механизмы борьбы: В статье исследуется явление патентного троллинга в рамках англо-саксонских и континентальных правопорядков. Обосновывается позиция признания деятельности патентных троллей в качестве злоупотребления правом и введения критериев допустимости применения санкций судом в отношении компании, деятельность которой предполагает неправомерное использование патента, уже оформленного на патентного тролля.
Практические аспекты применения статьи 1361 Гражданского кодекса РФ: В статье проводится анализ судебно-арбитражной практики в отношении установления преждепользования. Автор рассматривает основные проблемы возникновения, доказывания и признания права преждепользования, предположив, что в российской судебной практике отсутствует единый эффективный механизм обеспечения прав преждепользователя, в связи с чем его возможности по установлению преждепользования ограничены.
К вопросу о методике определения эквивалентности признаков: Статья посвящена вопросам практического использования доктрины эквивалентов. Приведены некоторые методические замечания и рекомендации определения эквивалентности признаков при использовании нормативных положений, а также определение понятия «равноценность признаков».
Патентные стратегии в фармацевтике: «патентное озеленение»: В статье рассмотрена практика получения вторичных патентов на лекарственные препараты. С ней связываются недобросовестные стратегии крупных фармацевтических компаний по озеленению патента на успешный лекарственного патент. Автором исследован вопрос преодоления данной проблемы в РФ и за рубежом.
Косвенное нарушение патента в немецком праве: Ответственность за косвенное нарушение патента, равно как и сама правовая конструкция соучастия в нарушении прав патентообладателя, не предусмотрена российским патентным правом. В связи с этим, а также учитывая схожесть между правовыми системами России и Германии, рассмотрим институт косвенного нарушения патента в немецком праве.
Проблема определения служебного характера объекта патентного права в контексте межотраслевого регулирования: Институт служебных объектов патентного права является межотраслевым институтом, поскольку правоотношения работника и работодателя до создания патентоспособного технического решения регулируются нормами трудового права. Исходя из данной предпосылки автор статьи проводит анализ соотношения правовых категорий, с помощью которых определяется служебный характер созданного технического решения. В результате проведенного исследования формулируется вывод о том, что категория «трудовая функция» (как более широкая в сравнении с категорией «трудовая обязанность») способна эффективнее раскрыть содержание правоотношений работника и работодателя, в связи с чем именно с ее помощью должен определяться статус объекта в качестве служебного.
Условия возникновения права послепользования на досрочно прекращенный патент: Статья посвящена вопросу досрочного прекращения патента, способам его восстановления и реализации права послепользования у заинтересованных лиц. В статье освещается вопрос об условиях, необходимых для возникновения права послепользования у заинтересованных лиц.
Способ лечения как объект патентного права: В статье рассматриваются возможные методы патентования способов и методов лечения в современном гражданском праве РФ, а также зарубежных стран.
К вопросу о двойном патентовании: В статье автор предлагает свой анализ проблематики двойного патентования изобретений в области фармацевтики (далее - фармизобретения), широко обсуждаемой специалистами. Приводятся аргументы о наличии правовых инструментов для запрета двойного патентования и рассматриваются случаи, когда двойное патентование отсутствует
День истечения срока уплаты годовой патентной пошлины по смыслу пункта 1 статьи 1400 ГК РФ: Днем истечения срока уплаты пошлины за поддержание в силе патента на изобретение следует считать дату истечения дополнительного (льготного) шестимесячного срока, установленного для ее уплаты в увеличенном размере.
Судьба лицензионных соглашений при банкротстве лицензиара: опыт ФРГ и США: В представленной статье автор анализирует судебную практику и законодательное регулирование, касающиеся лицензионных соглашений, при банкротстве лицензиара в ФРГ и США.
Патентный Win-Win для оригинаторов и генериков: Статья отражает авторскую точку зрения по вопросу о возможных способах согласования интересов производителей лекарственных средств, защищенных патентами, и производителей генериков. Такое согласование может быть достигнуто за счет возможности рассмотрения патентного спора на стадии государственной регистрации генерика. Автор поясняет, почему, по его мнению, это выгодно и патентообладелю, и производителю генерика.