Химичев В.А.
Рассмотрение спора об изменении формулы изобретения на стадии рассмотрения возражения против выдачи патента
Президиум Суда по интеллектуальным правам 07.12.2015 г. рассмотрел кассационную жалобу компании «АстраЗенека АБ» / AstraZeneca AB на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 г. по делу№ СИП-32/2015, в рамках которого оспаривалась правомерность признания патента Российской Федерации на изобретение № 2222332 «Применение композиции, содержащей формотерол и будесонид, для лечения острого состояния астмы» недействительным полностью в результате рассмотрения возражения В.Б. Лисовенко от 28.08.2013 г.
Изменение формулы изобретения: условия реализации и правовые последствия
В статье рассматриваются основные принципы, условия и способы изменения формулы изобретения, а также механизмы реализации этого права и правовые последствия.
О некоторых вопросах пересмотра судебных актов Президиумом Суда по интеллектуальным правам
В статье раскрываются отдельные процессуальные особенности деятельности президиума Суда по интеллектуальным правам, обусловленные не только его особой организацией, но и характером рассматриваемых специализированным судом споров.
О некоторых вопросах получения Судом по интеллектуальным правам специальных познаний по существу разрешаемого спора
Авторами статьи обращается внимание на институт привлечения специалистов и направления запросов в целях получения специальных познаний по существу разрешаемого спора. Делается вывод о необходимости налаживания надлежащего бюджетного финансирования судебной деятельности, которое позволяло бы не оглядываться на смету расходов.
Установление обстоятельств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
Институт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием входит в систему таких мер. Содержащийся в ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) принцип обязательного использования товарного знака
Банкротство как обстоятельство, оправдывающее неиспользование товарного знака
В данной статье рассматривается вопрос о возможности отнесения несостоятельности (банкротства) правообладателя к числу обстоятельств, оправдывающих неиспользование товарного знака. Проблема исследуется применительно к каждой процедуре банкротства.
