Статьи
Балашова А.И.
Вторичные и дополнительные патенты, зависимые изобретения: соотношение понятий и правовых режимов
В статье предпринята попытка комплексно исследовать понятия «вторичный патент» («вторичное изобретение»), «дополнительный патент», «зависимое изобретение» в историческом и сравнительно-правовом аспектах, определить соотношение данных понятий и правовых режимов соответствующих изобретений, выявить точки пересечения в современном российском правовом регулировании и практике его применения и проанализировать соответствующую проблематику. Исследована эволюция правовой охраны зависимых (дополнительных) изобретений, правового механизма продления срока действия патента и появление дополнительных патентов в современном значении в отечественном праве. Проанализированы подходы к правовой охране зависимых изобретений, выдаче дополнительных патентов, а также охранных документов при продлении правовой охраны изобретений в зарубежных юрисдикциях. Рассмотрено соотношение зависимых и вторичных изобретений в современном российском праве и практике его применения, определены точки пересечения и проблематика в ситуациях, когда патент на вторичное изобретение приобретается на имя патентообладателя основного изобретения и на имя третьего лица. Определено соотношение вторичных и дополнительных патентов и правовых режимов охраняемых такими патентами объектов, обозначена и рассмотрена проблематика выдачи дополнительных патентов на вторичные изобретения, в том числе с учетом допустимости множественности дополнительных патентов.
Монастырский Ю.Э.
Информация и искусственный интеллект в системе гражданского права
Фундаментальная категория «объект гражданских прав» имеет огромное значение: через описание ее признаков, всего многообразия составляющих ее элементов происходит юридическое осмысление интересов, имущественных и личных устремлений участников гражданского оборота, на характеристиках которого выстраивается логичное правовое регулирование экономических отношений. В настоящей статье мы рассмотрим такие сложные явления, как информация1 и искусственный интеллект, и сопоставим их с вышеупомянутым базовым концептом. Эти термины вполне легально как в законодательстве, так и в теории названы объектами правоотношений. Однако их свойства таковы, что они не способны к обособлению и обозначению по четкой принадлежности к субъекту, и поэтому, строго говоря, не могут считаться объектами гражданских прав, но в то же время формируют их содержание. Кроме того, результатом применения искусственного интеллекта может быть охраноспособное ноу-хау, когда обозначение автора не требуется в силу закона. Поскольку их роль в современном имущественном обороте огромна и возрастает, необходимо определить с целью обозначения в правовом поле современной экономики юридические соотношения таких ключевых понятий с объектами гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
Карцхия А.А.
Родионов В.И.
Распределение гражданско-правовой ответственности между провайдером и пользователем нейросети при генерации контента, нарушающего исключительное право на произведение
В рамках статьи авторы исследуют проблему распределения гражданско-правовой ответственности между пользователем и провайдером нейросети, анализируя подходы Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI), Евросоюза и ряда иностранных правопорядков. Поддерживая идею строгой ответственности пользователя нейросети, авторы моделируют ситуации, в которых было бы целесообразно рассмотреть возможность привлечения к ответственности и провайдера искусственного интеллекта, в том числе в порядке регресса (например, в случае воспроизведения в сгенерированном контенте произведения, использовавшегося для обучения нейросети).
Булат Р.Е.
Тенденции в разработке единых подходов к соблюдению авторских прав и оценке этичности научных публикаций
Целью статьи является научное обоснование необходимости разработки единых подходов к оценке этичности научных публикаций на основе унификации критериев. Актуальность исследования обусловлена растущим влиянием ИИ-технологий на научно-творческую деятельность, что требует решения существующих проблем до принятия новых административных механизмов регулирования. Методология исследования включает аналитический обзор нормативно-правовой базы, сравнительный анализ научных публикаций и критический анализ правил для авторов и других аспектов публикационной этики в 19 рецензируемых журналах (из «Белого списка» по тематике «Народное образование. Педагогика»). Результаты исследования позволили выявить отсутствие терминологического единообразия (47 единиц в интерпретациях ключевых понятий: плагиат, заимствование, оригинальность и др.), что приводит к неоднозначности критериев оценки на разных этапах публикационного цикла, обнаружить различия в оценке самостоятельности и научной значимости, зафиксировать рост преобладания критерия «оригинальность» над теоретической и практической ценностью исследования по мере снижения категории научных изданий. На основе полученных данных в качестве выводов исследования представлены рекомендации по разработке методологических основ единых подходов к оценке этичности научных публикаций. При этом консолидация усилий всех участников научно-издательского процесса рассматривается как основа преобразования «этики запретов» в «этику возможностей». Предлагаемое решение позволит устранить терминологические противоречия путём унификации ключевых понятий и их нормативного закрепления в качестве обязательных стандартов.
Батищев И.Р.
Злоупотребление правом при приобретении исключительного права на товарный знак
Статья посвящена явлению злоупотребления правом при приобретении исключительного права на товарный знак. В работе освещается вопрос оправданности применения доктрины злоупотребления правом к действиям, связанным с предоставлением правовой охраны товарному знаку. На основе изучения научной литературы, а также регистрационной и судебной практики определяются наиболее типичные случаи злоупотребления правом при регистрации товарного знака. Анализируются предусмотренные в российском правопорядке механизмы противодействия злоупотреблению правом при регистрации товарного знака. Автором определены недостатки в действующем механизме противодействия обозначенному виду злоупотребления правом и предложены пути его совершенствования.
Рожкова М.А.
Морозюк О.В.
«Самоплагиат» как фантом правонарушения
Статья посвящена анализу понятия «самоплагиата», которое активно используется в академической и издательской практике, но не имеет закрепления в международных актах и национальном законодательстве. Показано, что данный термин не отражает сущности плагиата, поскольку отсутствует ключевой элемент – использование чужого произведения. В юридическом смысле нарушения могут возникать лишь при нарушении исключительных прав, переданных автором, либо при несоблюдении договорных обязательств (например, условий о новизне результата в издательских договорах, грантовых контрактах и трудовых соглашениях). Особое внимание уделено практике написания диссертационных работ, в которой воспроизведение автором собственных публикаций в тексте диссертации не только допустимо, но и необходимо для подтверждения личного вклада исследователя. Автоматизированные системы проверки «оригинальности» (в частности, «Антиплагиат») искажают оценку допустимых форм самоцитирования, что приводит к необоснованным требованиям переписывать тексты и фактически снижает качество научных работ. Сделан вывод о том, что термин «самоплагиат» не обладает правовым содержанием и его использование в юридической сфере приводит к подмене реально существующих правонарушений, что способно вызвать правовые коллизии и негативно сказаться на научной деятельности.