Статьи
Рожкова М.А.
Дипфейки в контексте права интеллектуальной собственности
В статье рассматривается феномен дипфейков в сопоставлении с более широким понятием фейков и проводится комплексный анализ их правовой природы. Автор последовательно разграничивает технологию дипфейка и создаваемый с ее помощью результат, выявляя их различную юридическую значимость. Обосновывается, что дипфейк как недостоверная информация, распространяемая под видом достоверной, затрагивает прежде всего сферу нематериальных благ и требует правового регулирования, отличного от регулирования обычных фейков. Особое внимание уделено анализу применимости законодательства об интеллектуальной собственности к произведениям, преобразованным с помощью технологий дипфейка, и дипфейковым ИИ-генерациям. На основе судебной практики демонстрируется, что преобразование охраняемого произведения с использованием технологии дипфейка не лишает его статуса объекта авторских прав. Одновременно подчеркивается принципиальная неохраноспособность ИИ-генераций как результатов автоматизированного процесса, что исключает их включение в сферу авторского права и предполагает квалификацию через категорию информационного продукта.
Павлова Е.А.
Калятин В.О.
Кольздорф М.А.
.jpg)
Корнеев В.А.
Новосёлова Л.А.
Радецкая М.В.
Спиридонова Н.Б.
Туркина А.Е.
Концепция внесения изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарных знаков1
В статье излагается концепция совершенствования части четвертой ГК РФ, разработанная авторами на основе анализа действующего законодательства РФ о товарных знаках (знаках обслуживания) и проблем, возникающих в правоприменительной практике. Концепция содержит предложения по внесению изменений в ряд статей главы 69 и параграфа 2 главы 76 ГК РФ, направленных на уточнение оснований для отказа в государственной регистрации, изменения объема и прекращения правовой охраны товарного знака; предложения по пересмотру положений, касающихся правовой охраны общеизвестных в РФ товарных знаков; предложения по введению в параграф 2 главы 76 ГК РФ положений о свободном использовании товарных знаков.
Васильев Н.В.
Институт соавторства в зарубежном праве
Для созданных совместным творческим трудом произведений в международно-правовых актах и национальных законодательствах большинства стран мира предусмотрен правовой режим соавторства. В доктрине под соавторством понимается совместная принадлежность двум или нескольким лицам авторского права на произведение в целом. Основанием возникновения соавторства является совместная творческая деятельность авторов по созданию общего (коллективного) произведения. Иногда соавторством называют также самую эту совместную деятельность. В статье автор рассматривает исторические корни и правовое регулирование института соавторства в странах общего права и странах континентального права.
Ревинский О.В.
Охрана прав на переработку музыкального произведения и компьютерной программы
В статье исследуется возможность применения понятия «объём охраны» и введённого автором понятия «объём использования», применяемых в патентном праве, к объектам авторского права и смежных прав в случае их переработки. В качестве таких объектов выбраны музыкальные произведения и компьютерные программы. Показана близость этих разнородных объектов при рассмотрении вопроса об их использовании.
Балашова А.И.
Вторичные и дополнительные патенты, зависимые изобретения: соотношение понятий и правовых режимов
В статье предпринята попытка комплексно исследовать понятия «вторичный патент» («вторичное изобретение»), «дополнительный патент», «зависимое изобретение» в историческом и сравнительно-правовом аспектах, определить соотношение данных понятий и правовых режимов соответствующих изобретений, выявить точки пересечения в современном российском правовом регулировании и практике его применения и проанализировать соответствующую проблематику. Исследована эволюция правовой охраны зависимых (дополнительных) изобретений, правового механизма продления срока действия патента и появление дополнительных патентов в современном значении в отечественном праве. Проанализированы подходы к правовой охране зависимых изобретений, выдаче дополнительных патентов, а также охранных документов при продлении правовой охраны изобретений в зарубежных юрисдикциях. Рассмотрено соотношение зависимых и вторичных изобретений в современном российском праве и практике его применения, определены точки пересечения и проблематика в ситуациях, когда патент на вторичное изобретение приобретается на имя патентообладателя основного изобретения и на имя третьего лица. Определено соотношение вторичных и дополнительных патентов и правовых режимов охраняемых такими патентами объектов, обозначена и рассмотрена проблематика выдачи дополнительных патентов на вторичные изобретения, в том числе с учетом допустимости множественности дополнительных патентов.
Монастырский Ю.Э.
Информация и искусственный интеллект в системе гражданского права
Фундаментальная категория «объект гражданских прав» имеет огромное значение: через описание ее признаков, всего многообразия составляющих ее элементов происходит юридическое осмысление интересов, имущественных и личных устремлений участников гражданского оборота, на характеристиках которого выстраивается логичное правовое регулирование экономических отношений. В настоящей статье мы рассмотрим такие сложные явления, как информация1 и искусственный интеллект, и сопоставим их с вышеупомянутым базовым концептом. Эти термины вполне легально как в законодательстве, так и в теории названы объектами правоотношений. Однако их свойства таковы, что они не способны к обособлению и обозначению по четкой принадлежности к субъекту, и поэтому, строго говоря, не могут считаться объектами гражданских прав, но в то же время формируют их содержание. Кроме того, результатом применения искусственного интеллекта может быть охраноспособное ноу-хау, когда обозначение автора не требуется в силу закона. Поскольку их роль в современном имущественном обороте огромна и возрастает, необходимо определить с целью обозначения в правовом поле современной экономики юридические соотношения таких ключевых понятий с объектами гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).