Статьи
Карцхия А.А.
Родионов В.И.
Распределение гражданско-правовой ответственности между провайдером и пользователем нейросети при генерации контента, нарушающего исключительное право на произведение
В рамках статьи авторы исследуют проблему распределения гражданско-правовой ответственности между пользователем и провайдером нейросети, анализируя подходы Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI), Евросоюза и ряда иностранных правопорядков. Поддерживая идею строгой ответственности пользователя нейросети, авторы моделируют ситуации, в которых было бы целесообразно рассмотреть возможность привлечения к ответственности и провайдера искусственного интеллекта, в том числе в порядке регресса (например, в случае воспроизведения в сгенерированном контенте произведения, использовавшегося для обучения нейросети).
Булат Р.Е.
Тенденции в разработке единых подходов к соблюдению авторских прав и оценке этичности научных публикаций
Целью статьи является научное обоснование необходимости разработки единых подходов к оценке этичности научных публикаций на основе унификации критериев. Актуальность исследования обусловлена растущим влиянием ИИ-технологий на научно-творческую деятельность, что требует решения существующих проблем до принятия новых административных механизмов регулирования. Методология исследования включает аналитический обзор нормативно-правовой базы, сравнительный анализ научных публикаций и критический анализ правил для авторов и других аспектов публикационной этики в 19 рецензируемых журналах (из «Белого списка» по тематике «Народное образование. Педагогика»). Результаты исследования позволили выявить отсутствие терминологического единообразия (47 единиц в интерпретациях ключевых понятий: плагиат, заимствование, оригинальность и др.), что приводит к неоднозначности критериев оценки на разных этапах публикационного цикла, обнаружить различия в оценке самостоятельности и научной значимости, зафиксировать рост преобладания критерия «оригинальность» над теоретической и практической ценностью исследования по мере снижения категории научных изданий. На основе полученных данных в качестве выводов исследования представлены рекомендации по разработке методологических основ единых подходов к оценке этичности научных публикаций. При этом консолидация усилий всех участников научно-издательского процесса рассматривается как основа преобразования «этики запретов» в «этику возможностей». Предлагаемое решение позволит устранить терминологические противоречия путём унификации ключевых понятий и их нормативного закрепления в качестве обязательных стандартов.
Батищев И.Р.
Злоупотребление правом при приобретении исключительного права на товарный знак
Статья посвящена явлению злоупотребления правом при приобретении исключительного права на товарный знак. В работе освещается вопрос оправданности применения доктрины злоупотребления правом к действиям, связанным с предоставлением правовой охраны товарному знаку. На основе изучения научной литературы, а также регистрационной и судебной практики определяются наиболее типичные случаи злоупотребления правом при регистрации товарного знака. Анализируются предусмотренные в российском правопорядке механизмы противодействия злоупотреблению правом при регистрации товарного знака. Автором определены недостатки в действующем механизме противодействия обозначенному виду злоупотребления правом и предложены пути его совершенствования.
Рожкова М.А.
Морозюк О.В.
«Самоплагиат» как фантом правонарушения
Статья посвящена анализу понятия «самоплагиата», которое активно используется в академической и издательской практике, но не имеет закрепления в международных актах и национальном законодательстве. Показано, что данный термин не отражает сущности плагиата, поскольку отсутствует ключевой элемент – использование чужого произведения. В юридическом смысле нарушения могут возникать лишь при нарушении исключительных прав, переданных автором, либо при несоблюдении договорных обязательств (например, условий о новизне результата в издательских договорах, грантовых контрактах и трудовых соглашениях). Особое внимание уделено практике написания диссертационных работ, в которой воспроизведение автором собственных публикаций в тексте диссертации не только допустимо, но и необходимо для подтверждения личного вклада исследователя. Автоматизированные системы проверки «оригинальности» (в частности, «Антиплагиат») искажают оценку допустимых форм самоцитирования, что приводит к необоснованным требованиям переписывать тексты и фактически снижает качество научных работ. Сделан вывод о том, что термин «самоплагиат» не обладает правовым содержанием и его использование в юридической сфере приводит к подмене реально существующих правонарушений, что способно вызвать правовые коллизии и негативно сказаться на научной деятельности.
Рожкова М.А.
Алымова Е.В.
Григорьев Д.А.
Самарцева М.В.
Паламарчук И.А.
Морозюк О.В.
Ходаков И.Д.
Сложные объекты интеллектуальных прав. Особенная часть
Данная статья отражает результаты комплексного исследования правового режима сложных объектов интеллектуальных прав и развивает выводы, изложенные ранее в коллективной работе «Сложные объекты интеллектуальных прав. Общая часть». В настоящей статье проанализированы как объекты, прямо поименованные в п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РФ (аудиовизуальные произведения, мультимедийные продукты, базы данных), так и объекты, не включенные в закрытый перечень сложных объектов, но устойчиво рассматриваемые в юридической литературе как сложные: интернет-сайты, видеоигры, настольные игры, аккаунты. Особое внимание в статье уделено вопросам структуры таких объектов, критериев их отнесения к сложным, распределения прав и проблемам правоприменения. Проведенное исследование дополнительно подтвердило тезис о необходимости пересмотра подходов к правовому регулированию сложных объектов и потребности в закреплении в законе открытого перечня сложных объектов, который обеспечит адаптивность правового регулирования к появлению новых комплексных объектов интеллектуальных прав.
Туркина А.Е.
Автор рассматривает механизмы регулирования использования сертификационных знаков за рубежом и в России и их соотношение с географическими указаниями и наименованиями мест происхождения товаров ввиду выявленных при анализе судебной практики проблем применения норм о географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров.