В статье приводится теоретический анализ возможности приобретения различительной способности обозначениями, относящимися к области публичного права, в результате их использования одним из производителей, а также анализируется правоприменительная практика Роспатента и судов.

Заметка посвящена одному из исторических аспектов становления Суда по интеллектуальным правам, основываясь на исковом заявлении о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Автор заметки подводит читателя к философскому осмыслению реализации процессуальных прав, показывая, что не всегда рационально искать защиту в суде.

В статье проанализированы правовые нормы части четвертой Гражданского кодекса РФ и подзаконных нормативных актов, касающиеся вопросов исследования однородности товаров при регистрации товарного знака, рассмотрении дел об оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку, досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования, о нарушении исключительного права на товарный знак. Для наглядности в статье приведена таблица возможных ситуаций. Особый акцент в статье сделан на исследовании однородности и взаимозаменяемости фармацевтической и пищевой продукции.

В статье исследуется институт прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. На основе анализа российской и зарубежной судебной практики обосновывается необходимость разработки гибкого, учитывающего связанные с товарным знаком разнонаправленные частные и общественные интересы, подхода к оценке возникающего в данной сфере конфликта.

В статье освещаются нормы немецкого патентного законодательства и современный опыт германских судов по вопросам, встающим перед отечественной судебной практикой, в связи с разрешением споров по праву преждепользования: определение содержания объема предшествующего использования и определение степени необходимого приготовления к использованию тождественного патенту решения.

В статье рассматриваются основные понятия и термины, предлагаемые для использования в стандартизации процедур распределения интеллектуальных прав на объекты, создаваемые и/или используемые при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и производственных работ. В результате анализа основных категорий, предложенных для использования в указанных договорных конструкциях, автор приходит к выводу, что термины и определения требуют существенной переработки.

«… Что есть красота. И почему ее обожествляют люди? Сосуд она, в котором пустота, Или огонь, мерцающий в сосуде?» Николай Алексеевич Заболоцкий. Некрасивая девочка (1955)

Патентовать или не патентовать результат интеллектуальной деятельности, что необходимо учитывать при решении вопроса о целесообразности его патентования, с какими сложностями может столкнуться правообладатель на практике? Вниманию читателя предлагаются возможные подходы к решению этих и других проблем, связанных с использованием РИД.

Тезисы посвящены вопросу о том, как происходит процесс интеграции норм об интеллектуальных правах в кодифицированное гражданское законодательство. На примере нескольких новых положений ГК РФ (о соотношении вещных и интеллектуальных прав, о совместном обладании исключительным правом, о залоге исключительного права, о государственной регистрации перехода исключительных прав, о защите интеллектуальных прав и мерах ответственности за их нарушение) показано, как устанавливается соотношение между общими положениями ГК РФ и обладающими спецификой нормами части четвертой ГК РФ.

В статье описываются общие положения и подходы к коммерциализации инновационных разработок стартапами с акцентом на правовые аспекты. Дается общее представление о вопросах, которые должны быть решены стартапами для успешной коммерциализации.

В статье рассматриваются некоторые из проблем и судебных споров, имеющих то или иное отношение к «старым» произведениям, таким как книги и мультфильмы о Винни-Пухе и Чебурашке. Подобные судебные споры представляют собой большой правовой интерес - как практический, так и теоретический. В них поднимаются и разрешаются сложнейшие вопросы, относящиеся не только к праву интеллектуальной собственности как таковому, но и к конституционному праву, к праву международных договоров, к международному частному праву, а также к интерпретации формулировок договоров, составленных десятилетия назад.

Во многих странах мира признание прав авторов иностранных произведений прошло долгую эволюцию от полного непризнания до полного признания наравне с отечественными авторами. В этой статье мы сравним эту эволюцию в США и в России. Несмотря на радикальные различия между национальными версиями законодательства об авторском праве, в этих двух странах упомянутый процесс проходил через удивительно сходные этапы. В качестве характерного примера мы будем рассматривать права на всем известную книгу Алана Александра Милна о Винни-Пухе, которая и для России, и для США является иностранным произведением.