Стратегия развития креативной экономики до 2036 г. должна быть подготовлена и внесена в Правительство к середине февраля 2026 г.
Правомерно взыскание компенсации за нарушение прав на товарный знак при предложении к продаже продукции со сходными знаками.
Суды взыскали компенсацию за использование образов персонажей на сайте компании в коммерческих целях без согласия правообладателя. Компания попыталась обжаловать решение. Персонажи достаточно популярны. В Интернете имеется множество примеров их использования в качестве мемов, поэтому нарушения не возникает. Суд по интеллектуальным правам компанию не поддержал.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в январе – марте 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
В середине мая на очередном заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам запланировано обсуждение отдельных вопросов охраны знаков обслуживания, зарегистрированных для услуг 35-го класса МКТУ. При регистрации и защите данных знаков обслуживания возникает ряд проблем с определением объема правовой охраны и анализом однородности этих услуг и товаров и иных услуг.
Стратегия развития креативной экономики до 2036 г. должна быть подготовлена и внесена в Правительство к середине февраля 2026 г.
Правомерно взыскание компенсации за нарушение прав на товарный знак при предложении к продаже продукции со сходными знаками.
Суды взыскали компенсацию за использование образов персонажей на сайте компании в коммерческих целях без согласия правообладателя. Компания попыталась обжаловать решение. Персонажи достаточно популярны. В Интернете имеется множество примеров их использования в качестве мемов, поэтому нарушения не возникает. Суд по интеллектуальным правам компанию не поддержал.