Минобрнауки, Минэкономразвития, Минкультуры, Минпромторг, Минсельхоз, Минцифры, МВД, ФТС и Роспатент являются компетентными органами по реализации Соглашения между Правительством России и Правительством Белоруссии о сотрудничестве в сфере интеллектуальной собственности. Роспатент является координирующим органом.
Национальный Центр Информатизации (НЦИ) заключил госконтракт с Фондом пенсионного и социального страхования на обеспечение контроля качества АИС ПФР-2. После полной оплаты контракта обнаружили, что часть работ не выполнена. Деньги в соответствующей части взысканы с исполнителя.
Правообладатель потребовал компенсацию за то, что ответчик разместил у себя на сайте его фотографическое произведение с изображением девушки на фоне автомобиля у обочины.
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Минобрнауки, Минэкономразвития, Минкультуры, Минпромторг, Минсельхоз, Минцифры, МВД, ФТС и Роспатент являются компетентными органами по реализации Соглашения между Правительством России и Правительством Белоруссии о сотрудничестве в сфере интеллектуальной собственности. Роспатент является координирующим органом.
Национальный Центр Информатизации (НЦИ) заключил госконтракт с Фондом пенсионного и социального страхования на обеспечение контроля качества АИС ПФР-2. После полной оплаты контракта обнаружили, что часть работ не выполнена. Деньги в соответствующей части взысканы с исполнителя.
Правообладатель потребовал компенсацию за то, что ответчик разместил у себя на сайте его фотографическое произведение с изображением девушки на фоне автомобиля у обочины.