Суд по интеллектуальным правам отказал предпринимателю во включении его в патент на изобретение в области оборудования для вентиляции. Истец не доказал соавторство, в том числе создание конкретно им силовой перемычки для скрытого монтажа конструкции на потолке.
Суд по интеллектуальным правам приглашает на замещение вакантной должности государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства.
Пензенская сеть аптек "Витаэкспресс" возражала против сходного с ее фирменным наименованием комбинированного знака обслуживания "АПТЕКА ВИТА", принадлежащего самарскому правообладателю "Рона". В 2021 году Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, указав, что конкурент включил в свой знак не наименование истца, а собственное коммерческое обозначение или общеизвестный товарный знак со сходными словесными элементами.
В середине мая на очередном заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам запланировано обсуждение отдельных вопросов охраны знаков обслуживания, зарегистрированных для услуг 35-го класса МКТУ. При регистрации и защите данных знаков обслуживания возникает ряд проблем с определением объема правовой охраны и анализом однородности этих услуг и товаров и иных услуг.
Обзор подготовлен отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам отказал предпринимателю во включении его в патент на изобретение в области оборудования для вентиляции. Истец не доказал соавторство, в том числе создание конкретно им силовой перемычки для скрытого монтажа конструкции на потолке.
Суд по интеллектуальным правам приглашает на замещение вакантной должности государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства.
Пензенская сеть аптек "Витаэкспресс" возражала против сходного с ее фирменным наименованием комбинированного знака обслуживания "АПТЕКА ВИТА", принадлежащего самарскому правообладателю "Рона". В 2021 году Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, указав, что конкурент включил в свой знак не наименование истца, а собственное коммерческое обозначение или общеизвестный товарный знак со сходными словесными элементами.