Журнал Суда по интеллектуальным правам
Новый выпуск журнала
Новости
Компенсация за нарушение исключительного права не всегда равна цене лицензии
За незаконное размещение в рекламе туров фотографии "Ласточкино гнездо" правообладатель потребовал от туркомпании компенсацию в двукратном размере от стоимости действующей лицензии.
Если до вступления в силу решения о взыскании компенсации выявлено новое нарушение, оно не считается повторным
От школы потребовали компенсацию за использование литературного произведения "Основы радиовещания: План учебного курса". Суд отказал в иске, так как ранее уже взыскивалась компенсация за это нарушение.
СИП разъяснил условия представления в суд новых доказательств, не исследованных Роспатентом
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным отказ Роспатента в госрегистрации знака обслуживания "Бизнес Online". Административный орган считал, что обозначение является описательным для услуг в области электронных изданий. Исключением из запрета регистрации описательных обозначений относятся такие, которые приобрели различительную способность. Для этого заявитель представил данные о высокой посещаемости сайта, цитируемости, рейтингах, опрос Top-of-mind, договоры на выпуск продукции, дипломы. Но Роспатент указал, что эти сведения касаются популярности сайта, но не восприятия обозначения как средства индивидуализации, а опрос охватил узкий круг потребителей.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.01.2025 по 30.06.2025
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 3/2025 (март-июнь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Новости
Компенсация за нарушение исключительного права не всегда равна цене лицензии
За незаконное размещение в рекламе туров фотографии "Ласточкино гнездо" правообладатель потребовал от туркомпании компенсацию в двукратном размере от стоимости действующей лицензии.
Если до вступления в силу решения о взыскании компенсации выявлено новое нарушение, оно не считается повторным
От школы потребовали компенсацию за использование литературного произведения "Основы радиовещания: План учебного курса". Суд отказал в иске, так как ранее уже взыскивалась компенсация за это нарушение.
СИП разъяснил условия представления в суд новых доказательств, не исследованных Роспатентом
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным отказ Роспатента в госрегистрации знака обслуживания "Бизнес Online". Административный орган считал, что обозначение является описательным для услуг в области электронных изданий. Исключением из запрета регистрации описательных обозначений относятся такие, которые приобрели различительную способность. Для этого заявитель представил данные о высокой посещаемости сайта, цитируемости, рейтингах, опрос Top-of-mind, договоры на выпуск продукции, дипломы. Но Роспатент указал, что эти сведения касаются популярности сайта, но не восприятия обозначения как средства индивидуализации, а опрос охватил узкий круг потребителей.