Журнал Суда по интеллектуальным правам
Новый выпуск журнала
Новости
ИП не удалось оспорить принятие судом чека и видеозаписи в качестве доказательств нарушения прав на товарный знак
ИП-ответчик усмотрел нарушения при взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. Договор розничной купли-продажи, по которому истец приобретал спорный товар, является мнимой (ничтожной) сделкой, поскольку продукция не предназначалась для личного, семейного, домашнего использования и иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Товарный знак не применяется правообладателем на протяжении длительного времени. Суд такие доводы отклонил.
Срок для заявки на выдачу патента на промышленный образец нельзя восстановить даже по уважительным причинам
Роспатент отказался регистрировать право на промышленный образец из-за несоответствия условию патентоспособности "оригинальность". Выявлен ближайший аналог изделия.
Пересмотрен перечень товаров для параллельного импорта
Минпромторг скорректировал перечень товаров для параллельного импорта.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
Вопросы для обсуждения на очередном заседании Научно-консультативного совета
В середине мая на очередном заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам запланировано обсуждение отдельных вопросов охраны знаков обслуживания, зарегистрированных для услуг 35-го класса МКТУ. При регистрации и защите данных знаков обслуживания возникает ряд проблем с определением объема правовой охраны и анализом однородности этих услуг и товаров и иных услуг.
Обзор практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.07.2024 по 31.12.2024
Обзор подготовлен отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Новости
ИП не удалось оспорить принятие судом чека и видеозаписи в качестве доказательств нарушения прав на товарный знак
ИП-ответчик усмотрел нарушения при взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. Договор розничной купли-продажи, по которому истец приобретал спорный товар, является мнимой (ничтожной) сделкой, поскольку продукция не предназначалась для личного, семейного, домашнего использования и иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Товарный знак не применяется правообладателем на протяжении длительного времени. Суд такие доводы отклонил.
Срок для заявки на выдачу патента на промышленный образец нельзя восстановить даже по уважительным причинам
Роспатент отказался регистрировать право на промышленный образец из-за несоответствия условию патентоспособности "оригинальность". Выявлен ближайший аналог изделия.
Пересмотрен перечень товаров для параллельного импорта
Минпромторг скорректировал перечень товаров для параллельного импорта.